您现在的位置:湖南师范大学社会科学处>成果展示 > 正文内容

《〈释名〉考论》简介

文章来源: 发布时间:2015年04月30日 点击数: 字体:

  湖南师范大学陈建初教授撰写的《〈释名〉考论》荣获湖南省第10届哲学社会科学优秀成果奖一等奖。该著作是对我国古代语源学专著——《释名》的考证研究,属于语源学中的汉语语源学范畴,是语言学以及汉语语言学的重要研究领域。汉语语源学主要研究汉语语词的音义来源和音义关系,解释事物得名的缘由,揭示汉语语词的繁衍规律等,与音韵学及传统训诂学关系密切。

  汉代刘熙是我国古代杰出的语言学家,其《释名》是我国第一部探求语源的学术专著,它用声训和直陈解说等形式,解释了1710个语词的语源或命名理据,在语源学理论和方法的探索与实践方面取得了巨大成就,在汉语语源学史上有着重要的学术地位。但以往学术界对《释名》的评价褒贬不一,或全盘否定,或全面肯定,而且多为估测之言,缺乏全面深入的研究。本著作在充分了解前人研究成果的基础上,站在本领域研究的学术前沿,对《释名》进行了系统深入的研究考证,澄清了对《释名》的许多误解,重新确立了《释名》的历史地位,在深度和广度上将《释名》研究向前推进了一大步,在汉语语源学研究和同源词考证等方面取得了一系列新成果。

  第一,本书从语源研究的角度对《释名》体例和训释条例重新加以发掘总结,比前人更加详尽细致,且有许多新发现,如对“选字例”、“编排例”、“前诂和申训例”,以及“训释杂例”的揭示等,都是发前人所未发。

  第二,本书抉微发隐,对刘熙《释名》所反映出的语源观进行了深入的探索,阐释了刘熙“名之于实,各有义类”的著名论断,区分了“义类”与“事类”的概念,总结了《释名》所归纳的理据类型,指出刘熙的语源观不仅非常鲜明,而且相当具有先进性,从而揭示出刘熙对汉语语源学理论做出的巨大贡献,这也是本书超越前人的新发现。

  第三,以往对《释名》的研究很少从语源学理论和方法论角度去做深入细致的探讨,有的有所涉及但不系统,不全面,更不深入。本书以较大的篇幅系统地总结归纳了《释名》的语源研究方法。语言内方法有:据语词的音义线索推源、据语词的符号线索推源、据语素的意义及意义关系推源、据方言线索推源等;语言外方法有:据文化礼俗推源、据天文、地理、历史传说等推源、据事物的特征推源等。并认为《释名》的语源研究方法丰富多样,体系初具雏形,为后代的语源研究提供了可借鉴的经验,为现代语源学研究方法体系的建立奠定了良好的基础,其贡献超过具体语源的探索,是《释名》的主要价值所在。这些观点的提出,既符合《释名》的实际,又对汉语语源学学科建设有新的贡献,有重要的理论与实践意义。

  第四,本书运用现代语源学研究方法,逐条考察验证了《释名》的声训推源和理据阐释,确认并且列出了经考察证实的455组同源词,在此基础上对《释名》的语源探索进行了定量定性分析。其中,有70组为本书首次证明,而且在验证过程中,作者还采用同类互证的方法,新系联了约160个同源词,这是本书在语源研究实践中取得的一大批新成果,为汉语同源词研究以及汉语语源词典的编纂提供了一批新的材料。

  第五,本书还从《释名》语料价值的视角,首次系统地研究了《释名》释语中的复音词,考释了一大批未见于《汉语大词典》等后代大型辞书的复音词,对古汉语词汇研究以及现代辞书编纂也有新的贡献,提供了新的材料。

  第六,本书虽然是对专人专书的研究,但在具体问题的探讨论述中,包含了作者对汉语语源学理论与方法体系的构建。读者从中可以看到一个从基础理论到研究方法、到具体操作的汉语语源学科学体系,其中有不少观点属于作者的新见解,这对于当前汉语语源学学科建设也无疑是一个贡献。

  第七,本书对《释名》的局限性的批评也是有新意的,它透过大量声训存在错误或者可疑的现象,去寻找其背后的原因,从而着重分析了它理论上的误区,声训法的局限,过分依赖词形线索,以及联绵词误释,一词两源说的错误等等。特别是对其中“一词二源”现象的初步评述,是以往学术界很少集中讨论的问题。

[打印文章] [添加收藏]
更多